Убит Александр Кучинский

"Мы включили свет и увидели окровавленное тело журналиста у входа"
У милиции главная версия - ограбление, а друзья Кучинского считают, что это были разборки

Юлия Иванова , Алексей Волошин ■ 30 ноября | 18:27

В селе Богородичное Славянского района 29 ноября в дачном доме был обнаружен труп главного редактора газеты "Криминал Экспресс" Александра Кучинского и его супруги. "Вести" побывали на месте преступления и узнали подробности из первых уст.

Тихое место

Богородичное – тихий населенный пункт Славянского района. Сами жители села рассказывают, что в последние два дня в связи с убийством известного журналиста в поселке много военных и людей в погонах. "Кого здесь только не было за сегодня: и прокуратура, и военные, и милиция, - рассказывает местный житель Николай. - Мы к такому вниманию не привыкли. И на улицу страшно выйти".

Подъезжаем с местным таксистом к магазину, который расположен в центре села. Продавец, хоть и отказывается называть свое имя, охотно рассказывает о супругах Кучинских.

"Я эту семью часто видел. Они у меня постоянно делали покупки. Любили брать селедку и конфеты "монпансьє". Очень интеллигентные люди. Сразу видно, что не местные, особенно супруга. Очень ухоженная женщина была", - с сожалением вспоминает продавец и рассказывает, как проехать к их частному дому.

Подъезжаем к переулку Партизанский. Не заметить, где именно расположен дом Кучинского, невозможно. Вдоль переулка много автомобилей и военных. Люди в форме предупреждают, что во дворе работает следственно-оперативная группа и заходить во внутрь нельзя. От каких-либо комментариев они отказываются.

Нам удалось разыскать соседа, который первым обнаружил тело Александра. Иван Викторович рассказал, что вчера он выезжал вечером по делам, когда его остановили женщины – друзья убитых, спрашивали как проехать к Кучинским. Возвращаясь домой, он встретил у двора журналиста этот же автомобиль.

"Женщины были в растерянности. Они рассказали, что дверь никто не открывает, хотя через забор видно что автомобиль Александра стоит во дворе. Заподозрив что-то неладное, они попросили меня помочь им открыть калитку и войти во внутрь. Я согласился. Они вошли во двор и сосед стал стучать в дверь. Машинально взявшись за ручку, я обнаружил, что входная дверь не заперта.

В доме было темно. Нащупав выключатель и включив свет, мы увидели лежащего на полу в коридоре у входа хозяина дома - журналиста", - говорит Иван Викторович. "Все тело было окровавленным, рядом лежал топор и нож. Супругу Веру мы не заметили", - рассказывает очевидец. Находясь в шоке от увиденного, женщины стали кричать, сосед вызвал милицию.

До приезда правоохранителей больше Иван Викторович в дом не заходил. Вскоре на место происшествия приехали силовики. Один из сотрудников, войдя через коридор в другую комнату, обнаружил тело Веры.

По словам соседа, супруги Кучинские вели тихий, скрытный образ жизни. "Люди были очень хорошие, не конфликтные. Всегда были готовы помочь по-соседству. Раньше они приезжали сюда на выходные. А вот в августе приехали сюда и остались. Буквально пару недель назад ездили в Донецк за теплыми вещами и зимней резиной для машины", - рассказал Иван Викторович.

"Несмотря на то, что особо здесь ни с кем не общались, врагов в селе они себе точно не нажили. Я точно знаю, что супруги всегда держали калитку и входную дверь в дом закрытыми. Так, чтобы оставить двери нараспашку, такого никогда не было. Поэтому вряд ли преступник мог зайти через дверь. Потом одна из женщин, которая зашла вместе со мной в дом, вспомнила, что окно в коридор было открыто", - рассказывает сосед.

Как сообщили в пресс-службе славянского горотдела милиции, предположительно убийство произошло 27 ноября. Сейчас тела супругов находятся на судмедэкспертизе в Славянске. В милиции уточнили, что работают над основной версией убийства - завладение личным имуществом, и не связывает с его профессиональной журналистской деятельностью.

Как нам стало известно из собственных источников, в доме частично нарушен порядок, вещи разбросаны. Установить что именно пропало из дома, пока нет возможности, так как на место преступления пока не смогли приехать близкие родственники. Действительно ли это было ограбление или разбросанные вещи – банальная инсценировка для запутывания следствия, еще предстоит выяснить.

"Он был настоящий беллетрист"

Коллеги отзываются о нем, как о замечательном журналисте. Бывшие коллеги сообщают, что он работал на новостях, но "всегда тяготел к криминалу". В 90-е он сошелся с Владимиром Малышевым, который, ранее возглавлял Калининский РОВД, в начале "нулевых" стал у руля милиции Донецкой области, а позже возглавил службу безопасности Рината Ахметова.

Малышев был депутатом Верховной Рады от ПР, но в нынешний созыв не попал. По словам знакомых Кучинского, именно с подачи Малышева журналист организовал и возглавил "Криминал Экспресс".

Коллеги Александра рассказали "Вестям", что из Донецка Кучинский вместе со своей женой Верой переехал на дачу под Славянск летом, когда в городе начались активные боевые действия. А дачу свою он начал строить еще в 2006 году.

"Он был настоящий беллетрист, в лучшем смысле этого слова, - говорит "Вестям" коллега Кучинского Юрий Филатов. – Именно он задал стиль пресс-релизам, которые сейчас рассылает МВД. Кроме журналисткой деятельности, он написал ряд детективных романов – "Палачи", "Киллеры".

Знакомые погибшего озвучивают разные версии трагедии. Но многие сходятся на том, что это убийство действительно не связано с профессиональной деятельностью Александра. Точно так же нам и говорят наши источники в правоохранительных органах. "Посудите сами – и муж, и жена убиты ножом, - говорят наши собеседники. – Если бы это было, например, заказное убийство, то был бы огнестрел. Он жил не бедно (по нашей информации, у Александра Кучинского был свой бизнес – прим. "Вестей"), похоже, что это ограбление с убийствами".

В то же время друзья покойного уверены, что Александра убили "из-за разборок". Одни озвучивают две версии. Согласно первой, убитый серьезно поссорился с кем-то в Донецке и бежал от расправы на дачу (начало боевых действий было предлогом). Другие говорят о том, что журналист "что-то накопал на своих работодателей", потому его решили ликвидировать, замаскировав заказное убийство под поножовщину.

http://vesti-ukr.com/donbass/79609-my-vkljuchili-svet-i-uvideli-okrova...

Убийство главного редактора донецкой газеты «Экспресс-криминал» 47-летнего Александра Кучинского раскрыто: журналиста и его жену зарубил топором его экс-водитель и помощник, говорится в постановлении Славянского горрайонного суда Донецкой области о разрешении на задержание с целью привода подозреваемого для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей

"Установлено, что 26.11.2014 года, около 21 часов 35 минут подозреваемый, имея противоправный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти нескольких лиц, которые проживали по адресу: Донецкая область, Славянский район, с. Богородичное, переулок Партизанский, 12, и с которыми у него были устойчивые связи, как с лицами у которых он работал водителем, и был доверенным лицом семьи, имея при этом беспрепятственный доступ в их жилище, где мог временно проживать, а также действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, будучи достоверно осведомленным в том, что по месту проживания Кучинских имеется большая сумма денег, поскольку раньше сам привозил, совершил убийство», - говорится в постановлении.

Во время расследования стало известно, что водитель в январе вступил в группировку «ДНР» и с позывным «Чип» воюет в бандформировании Моторолы «Спарта». И принимал непосредственное участие в обстрелах украинских военных возле сел Безыменное, Широкино и пгт Марьинка. Также, он был замечен в боевых действиях в районе донецкого аэропорта.

При этом следователь подчеркнул, что подозреваемый, получив сведения о своем розыске, будет скрываться и сделает все, чтобы избежать наказания.

за участю прокурора Гавриш Ю.Ю.
слідчого Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ Донецької області клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування міста Словянськ та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12014050510004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року о 15 годині 50 хвилин до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування міста Словянськ та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого:, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2014 року, близько 21 годині 35 хвилин ОСОБА_2, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, а саме ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5, які мешкали за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Богородичне, провулок Партизанський, 12, та з якими у нього були стійкі звязки, як з особами у яких ОСОБА_2 працював водієм, та був довіреною особою сімї ОСОБА_5, маючи при цьому безперешкодний, з дозволу ОСОБА_5, доступ до їх житла, де міг тимчасово мешкати, а також з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаним в тому, що за місцем мешкання Кучінських мається велика сума грошей, оскільки раніше сам привозив ОСОБА_4 гроші, приїхав з м. Донецька до м. Святогірськ, де до ранку 27.11.2015 року готувався до скоєння вказаного злочину. 27.11.2015 року о 05 годин 45 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на навмисне вбивство сімї ОСОБА_4, в ході спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_4, достовірно знаючи, що останній нікому із сторонніх осіб не відкриє хвіртку та не впустить до свого житла, упевнився в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самі знаходяться за місцем свого мешкання, повідомив ОСОБА_4 про те, що їде до них та домовився про зустріч. Після чого, 27.11.2015 року о 06 годині 17 хвилин ОСОБА_2 підїхав до будинку, який належить ОСОБА_4, та який розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Богородичне, провулок Партизанський, 12, де по телефону викликав до хвіртки ОСОБА_4, який довіряючи ОСОБА_2, відкрив хвіртку, запустив останнього на територію власного домоволодіння, та прослідував з ним до будинку, а ОСОБА_2, скориставшись довірою ОСОБА_4, коли останній першим зайшов в будинок та опинився в коридорі, спиною до ОСОБА_2, останній, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, взявши в коридорі сокиру, яку власник будинку використовував в побуті, та наніс нею один удар ОСОБА_4 в тімяну частину голови. Після отриманого удару ОСОБА_4, не устоявши на ногах, впав на підлогу, на спину. Побачивши, що потерпілий находиться у свідомості, ОСОБА_2, доводячи свій протиправний умисел до кінця, підійшов до ОСОБА_4, та наніс йому один удар сокирою в обличчя. Почувши шум в коридорі, ОСОБА_5, вийшла з кухні будинку та побачила лежачого на підлозі в коридорі зі слідами насильства чоловіка та ОСОБА_2, з сокирою в руках, намагалася втекти від останнього, але не змогла цього зробити в звязку з тим, що ОСОБА_2, діючи умисно, доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, сокирою яку утримував в руках наніс один удар ОСОБА_5, в потиличну частину голови, від якого остання впала на підлогу. Побачивши що потерпіла находиться у свідомості, ОСОБА_2, ще раз наніс їй сокирою один удар в обличчя. В цей час ОСОБА_2, підійшов до столу, де взяв кухонний ніж, яким перерізав горло ОСОБА_5, та прослідкувавши в коридор перерізав ножем горло ОСОБА_4 Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження: колото різану рану шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва; відкриту тупу травму голови та обличчя, яка супроводжувалась переломами кісток лицьового черепу, відкритий перелом лівої тімяної кістки, закритим вдавленим переломом правої скроневої кістки, з переломами кісток основу черепу, крововиливом під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнений гострою крововтратою, аспірацією крові до легенів, від яких потерпілий помер на місці, та наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: колото різану рану шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва, сонної артерії зліва, щитовидного хрящу; відкриту черепно мозкову травма, яка супроводжувалась осколковим переломом кісток носу з переломами решітчатої кістки та верхніх стінок очниць, вдавленим переломом потиличної кістки зліва з розповсюдженням тріщин по основі черепу, крововиливами під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнена гострою крововтратою, від яких потерпілий помер на місці.

Також в ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_2 з січня місяця 2015 року, увійшов в створену невстановленою досудовим розслідуванням особою терористичну організацію так звану «Донецьку народну республіку», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, і у період з початку січня місяця до теперішнього часу, під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з початку січня місяця 2015 року до теперішнього часу став одним із учасників «силового» блоку, а саме бійцем незаконного озброєного формування в терористичній організації «Донецька народна республіка». Далі ОСОБА_2 приблизно з березня місяця 2015 року по теперішній час перебуваючи в незаконному озброєному формуванні в терористичній організації «Донецька народна республіка» став «старшиною» в званні прапорщика з позивним «Чіп» у підрозділі «Спарта». Також встановлено, що під його командуванням знаходиться від 10 до 15 осіб, які займаються терористичною діяльністю. У власному користуванні ОСОБА_2 має автомат Калашникова «АК №3761468» та пістолет Макарова «ПМ №ХЕ4860». Підозрюваний приймав безпосередню участь у обстрілах збройних сил України, а також місць житлового масиву громадського населення, знаходився на позиціях лінії кордонів під с. Безименно, с. Широкіне, смт. Марянка а також приймав безпосередню участь у бойових діях в районі аеропорту м. Донецька. Також встановлено, що ОСОБА_2 підтримує безпосередній звязок з лідерами незаконних збройних формувань. При цьому ОСОБА_2 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_2 слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України України, та 30 жовтня 2015 року складено повідомлення про підозру.

02.11.2015 року відносно ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Обґрунтованість надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу, слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вислухавши слідчого та прокурора який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

●Витяг з кримінального провадження № 12014050510004109 від 29.11.2014 року, згідно якого 29.11.2014 року до ЧЧ Словянського МВ надійшло повідомлення від. Гр. ОСОБА_6 про те, що 29.11.2014 року за адресою Словянський район пров. Партианський, 12 віявлено труп сусіда. Під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та труп ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 с ознаками насильницької смерті;

●Витяг з кримінального провадження № 12014050510004109 від 05.10.2015 року, згідно якого 5.10.2015 року до ЧЧ Словянського МВ надійшов рапорт від оперуповноваженого майора міліції ОСОБА_9 про те, що при проведені оперативно-технічних заходів по кримінальному провадженню № 12014050510004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства сім»ї Кучинских встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу значиться у НЗФ ДНР м. Донецьку, здійснює постійні виїзди на лінію розмежування армії ВСУ з метою проведення обстрілів та направлення диверсійних груп, яз по укрепрайонах ВСУ так і по містам, підконтрольним Україні.

●Протокол огляду місця події від 29.11.2014 року, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: Словянський район, с. Богородичне, пров. Партизанський, 12, де в приміщенні будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

●Протоколи допитів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з яких стало відомо про те, що 29.11.2014 року приблизно 17 год. 00 хв. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 вирішили провідати свою подругу ОСОБА_5, яка разом з чоловіком мешкала за адресою: Словянський район, с. Богородичне, пров. Партизинський, 12. Для чого вони приїхали до ОСОБА_5 за місцем мешкання, та побачили, що світло в будинку горить, у дворі стоїть автомобіль останньої, які-небудь сліди на сніговому покриві у дворі відсутні. Двері ніхто їм не відчинив. Тоді додому приїхав сусід ОСОБА_5 ОСОБА_6 з яким вони зайшли у двір та відкривши двері побачили, що в коридорі лежить труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Далі ОСОБА_12 викликав працівників міліції, які в подальшому в будинку на кухні виявили труп ОСОБА_5 також з ознаками насильницької смерті.

●висновок судово-медичної експертизи №848 від 23.02.2015 року причиною смерті ОСОБА_4 явилась комбінована травма: колото різана рана шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва; відкрита тупа травма голови та обличчя, яка супроводжувалась переломами кісток лицьового черепу, відкритий перелом лівої тімяної кістки, закритим вдавленим переломом правої скроневої кістки, переломами кісток основу черепу, крововилив під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнений гострою крововтратою, аспірацією крові до легенів. Провідним механізмом в розвитку смерті, явилась колото різана рана шиї, як найбільш тяжке пошкодження, наявність якого призводить до смерті як найшвидше ніж черепно мозкова травма.

●висновок судово медичної експертизи №849 від 23.02.2015 року причиною смерті ОСОБА_5 явилась комбінована травма голови та шиї: колото різана рана шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва, сонної артерії зліва, щитовидного хрящу; відкрита черепно мозкова травма, яка супроводжувалась оскольчатим переломом кісток носу з переломами решітчастої кістки та верхніх стінок глазниць, вдавленим переломом потиличної кістки зліва з розповсюдженням трищін по основі черепу, крововиливами під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнена гострою крововтратою. Провідним механізмом в розвитку смерті, явилась колото різані рани шиї, як найбільш тяжке пошкодження, наявність яких призводить до смерті як найшвидше ніж черепно мозкова травма.

●Матеріалам проведених НСРД, які свідчать про те, що ОСОБА_2 незадовго до вбивства подружжя ОСОБА_5 приїжджав до них додому у с. Богородичне, Словянського району та незабаром в цей же день поїхав додому. Співпрацювати зі слідством щодо розкриття вказаного злочину категорично відмовляється. Свій приїзд до ОСОБА_4 заперечує.

●Протоколами допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з яких стало відомо про те, що в ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що колишній водій та помічник ОСОБА_4 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає в м. Донецьк по вул. Купріна, 54/11 на теперішній час перебуває на службі в НОФ ДНР «Спарта» з позивним «ЧИП». 27.06.2015 року йому було присвоєно звання «Прапорщик». Встановлено, що під його командуванням перебуває 12 чоловік. В основному перебуває на казарменому положенні та займається видачею зброї. В особистому володінні має пістолет Макарова та автомат Калашникова. Неодноразово приймав участь в бойових діях та обстрілах ВС ЗСУ та житлових масивів з мирним населенням.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м»які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вичивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_2 обґрунтовано складено повідомлено про підозру у вчинені злочину за п. 1 ч 2 ст. 115 та 258-3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.

02.11.2015 року стосовно ОСОБА_2 було оголошено розшук, про що слідчим винесена постанова.

Відповідно до паспортних даних, місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування міста Словянськ та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12014050510004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_16

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53187037