Ну не дает покоя большому брату возможность граждан невозбранно пользоваться глобальной сетью, получать почти любую информацию, на барышень в неглиже глазеть...
Вот, например, в будущем году в структуре отечественного МВД уже может быть создано отдельное управление по борьбе с киберпреступностью. Казалось бы, организовать такое управление - дело важное и нужное.
"Сейчас нужны большие силы, для того чтобы заниматься борьбой с преступлениями в Интернете, как экономической, так и общекриминальной направленности. Сейчас правоохранители выступают с законодательными инициативами на лицензирование провайдерской деятельности. Потому что получается парадокс – деятельность по ретрансляции кабельного телевидения подлежит лицензированию, а Интернет, который предоставляет такой огромный массив информации, государством никак не регулируется", – поясняет замначальника управления по борьбе с торговлей людьми ГУМВД Украины в Донецкой области Андрей Небытов.
Регулирование деятельности поставщиков услуг будет способствовать борьбе с одним из самых главных зол современности - запрещенным контентом (!).
"Если мы будем регулировать деятельность всех провайдеров по Украине, мы сможем реально бороться с запрещенным контентом. Каким образом? Обнаружили где-то сайт с запрещенным контентом – обратились в правоохранительные органы. Правоохранители осмотрели этот сайт, послали его на экспертизу, где признали за 1-2 дня, что он является порнографическим, решение суда постановило закрыть этот сайт. Провайдерам разослали это решение, и они заблокировали этот сайт. Таким образом нужно строить работу", – считает господин Небытов.
Нет, киберпреступность, конечно же, имеет место быть - фишинг там, и т.д. и т.п.. Однако пугают следующие формулировки - "регулировать деятельность всех провайдеров по Украине", "запрещенный контент"...
По неволе вспоминаешь о таком "приятном" явлении, как цензура, а под понятие запрещенного контента может попасть все, что кое кому захочется... да много чего может попасть! И какие это такие эксперты будут оценивать, является ли содержание сайта порнографическим, или нет?
Как бы не получилось, что вместо борьбы с ральной киберПРЕСТУПНОСТЬЮ получим борьбу со "срамом, распущенностью, секасом и т.д..!". То есть за нас в очередной раз решат, что нам смотреть можно, а что нельзя и даже более того - недопустимо. В общем спасут от Ада загнивания и разврата....
Комментарии
По поводу большого брата. Это стандартная ошибка переводчиков.
В оригинале речь шла про старшего брата, который присматривает за младшим: Big brother is watching you...
С Оруэллом вообще нужно поосторожнее в интерпретации русской, потому как переводили люди, которые ненавидят режим и получилось, что он писал про тоталитаризм и поздний СССР в 1984, а в действительности-то все наоборот оказывается, стоит взять в руки оригинал.
Все верно, но в наших реалиях это выражение уже давно живет своей жизнью)))
К сожалению, такие подразделения есть практически во всех странах мира. И в менее демократических странах (о чем регулярно кричит западная пресса) и в самых светочах демократии (о чем в массах известно гораздо меньше).
Государство в любом случае стремится всё контролировать, это его основное свойство. Вопрос -- насколько, в данном случае, это возможно технически ? Проблема с интернетом в том, что он настолько безграничен, что возможностей уйти от контроля, спрятать информацию несравненно больше чем в любой другой media. Да, какие-то очевидные вещи, типа протокола http контролировать легко, но любой более-менее успешный/жесткий контроль над ними приведет всего-лишь к тому, что народ начнет информацию всерьез прятать и тогда вообще ничего понятно не будет -- кто, что, откуда качает... Файл будет казаться музыкой и даже звучать, а, на самом деле, содержать еще и свежий номер газеты "Искра". ;-)
Я бы даже сказал, что именно официально заявляемая позиция net neutrality и позволяет государству реально контролировать интернет сегодня. Позволяет, если что, "поднять логи" и посмотреть. Как только "всем станет ясно" (т.е. в обществе возникнет соответствующий консенсус), что государство следит -- концов не найдешь.
К.Л.М.
И должны быть. Весь вопрос в том следят ли они (присматривают, контролируют и так далее) или фильтруют, ограничивают доступ к одним или дают более удобные условия для других.
К сожалению, должны быть. Кадры решают всё. Крысятничество == плохо-плохо. ;-)
К.Л.М.
Ты уверен в терминологии? :)
Вот где раздолье для конспираторов)))
Это было оценочное суждение. ;-)
К.Л.М.
Да, стеганография... не хухры-мухры... :-)
К.Л.М.
Крысятничать - воровать из общака. Я к этому. Ты видно имел ввиду другое.
Я имел в виду именно это.
К.Л.М.
Опа. Тогда я не понял твоей мысли :)
Ничо-ничо. Скоро мы все поймем о чем он писал.
Оно же пока на своей шкуре не попробуешь, все кажется, что люди врут ;)
)))))))))))))))))))))))))