Владимир Свитящук. Где ковались мечи харалужские, часть 3 (иллюстрации мои)

ввиду путаницы со сканами в этот кусок попала финальная часть текста. Ошибка исправлена, заменен отрывок после абзаца "ПО РЕЗУЛЬТАТАМ первой поездки в Харалуг"

Утверждение предыдущих авторов и исследователей, в частности, Савки и Тимчишина, что в ней отсутствуют такие вредные примеси, как сера и фосфор, результатами анализа взятых мною пород не подтверждается. Они есть. И не в таком уж ничтожно малом количестве. Серы, к примеру, - 0,028 процента, а фосфора - 0,93 процента.

В то же время в руде содержится немало и легирующих элементов, которые способствуют повышению качества получаемого железа. Это марганец и магний, титан и никель, кобальт и ванадий, хром и медь, свинец и цинк; такие редкоземельные элементы, как гелий и бериллий, барий и иттрий, иттербий и цирконий.

Наличие такого большого количества легирующих компонентов позволяло древним кузнецам-металлургам получать железо довольно высокого качества по тем временам. После многоразовой проверки и термической обработки оно приобретало высокую ударную вязкость в сочетания с твердостью. Изготовленное из такой стали оружие при ударе не крошилось и быстро не тупилось.

Естественно, сабли, мечи, копья, выкованные зализницко-харалужскими мастерами, должны были пользоваться большой известностью. Их стремились приобрести, а приобретя, берегли и дорожили. Нетрудно предположить, что к началу XII века, ко времени создания «Слова» Зализницко-Харалужский железоделательный промысел был одним из основных по массовому изготовлению оружия в Древней Руси. А клинки и прочие изделия из харалужской стали пользовались не меньшей славой, чем, скажем, гораздо позже изделия из дамасской или златоустской.

ТАКИЕ находки археологи относят к категории случайных. Обвалилась часть берега р. Горынь, и в разломе земли обнаружился меч. Дети увидели, извлекли и принесли в краеведческий уголок, где он хранится и поныне.
Директор школы с. Корысть Семен Корнеевич Лысюк охотно согласился показать мне редкий экспонат. По внешнему виду это был древнерусский меч Х- -XIII веков. Если исходить из классификации Кирпичникова, то его следует отнести к типу украинских. Метровой длины, прямой, обоюдоострый клинок и рукоять в 130 мм, с полукруглым противовесом на конце. Ширина лезвия 50 мм у основания рукоятки и 30 мм у кончика. Перекрестие прямое, полуовальной формы, при длине в 70 мм на сторону и толщине в 7 мм. Ручка отсутствовала. По всей видимости, была деревянной. За века сгнила в земле. Одним словом, стандартный, ничем не украшенный боевой меч простого бедного ратника.

В руке стержень рукоятки прямо «прилип» к ладошке. Центровка идеальная, легок, удобен. Так и хочется им работать. Рука в сече долго не будет ощущать усталости. Чувствовалось высокое мастерство кузнеца-оружейника, его изготовившего.
Представляю, какую он испытывал большую гордость, моральное и душевное удовлетворение от творения, рук своих. Придирчиво еще раз осмотрел дышащий жаром клинок, и, не найдя изъяна, передал в руки подмастерья. Тот понес в угол кузницы, где стояли такие же мечи, выкованные ранее.

В чьих руках еще побывал, в скольких сечах рубился? Молчит. А о многом мог бы рассказать. Но, как писал поэт Иван Бунин, «молчат гробницы, мумии и кости, лишь слову жизнь дана: Из древней тьмы, на мировом погосте звучат лишь Письмена».

Кончик меча обломан. Семен Корнеевич говорил, что его взял какой-то заезжий мужчина для исследований. Но.никаких результатов в школу не прислал и своего адреса не оставил. Попросил и я кусочек для той же цели. Было интересно узнать структуру, физические и химические свойства металла. По содержанию в нем руды, редких элементов попытаться определить место изготовления. Не здешнего ли он, Зализницко-Харалужского железоделательного промысла?

Понимал - иллюзия. Несбыточная мечта. Доказать практически это будет невозможно. Хотя бы уже по той простой причине, что, скажем, пробы руды, взятые в разных точках даже одного пласта, по данным химического анализа, будут иметь существенные отличия как по количеству, так и по содержанию в образцах элементов.

Несмотря на коррозию, не только отломать - даже согнуть кончик клинка не удалось (варварский, конечно, способ обращения с историческими экспонатами). Не хватило силенок. Пришлось прибегнуть к помощи ножовки. Рубящая часть поддавалась резке плохо. Новое ножовочное полотно скользило по микрону, углубляясь в тело. Зато сердцевина резалась почти без усилий, как нож в масле. Не такие ли вот мечи имел в виду хорезмский ученый Аль-Бируни, когда в своей книге еще в 1048 г. с восторгом и знанием дела писал: «Русские кузнецы-оружейники владеют тайной наварки стальных (из шупуркана) лезвий на железную (нархомана) основу клинка, что придавало ему высокую гибкость и прочность».

Известный советский археолог Б. А. Колчин, общепризнанный авторитет по древнерусской металлургии, это подтвердит. Он докажет, что кузнецам-оружейникам уже в X веке был известен способ изготовления слоистых лезвий клинков. Подобная конструкция позволяла пользоваться им до полного износа. Сколько бы лезвие не точили, на острие всегда будет сталь.
Что же «расскажет» о себе взятый мною обломок меча?

УВЫ! Чуда не свершилось. Научной сенсации не произошло. Моим честолюбивым помыслам и надеждам не суждено было сбыться. Результаты анализа покажут большое расхождение по содержанию микроэлементов в металле клинка и предполагаемом сырье (руде), взятом в окрестностях Зализницы - Харалуга. А вот по содержанию алюминия - близок. Что же касается свойств исследуемого образца, то здесь лучше предоставить слово специалистам, их выводам (они поданы в сокращенном виде).

Вот результаты металлографического исследования образца части клинка боевого меча из музея с. Корысть (приблизительно X-XIII век).

Химический состав кусочка меча определяли в спектральной лаборатории АН УССР. Там же определяли химсостав руды и шлака, из которых предположительно этот меч был изготовлен.
Результаты анализа показали, что содержание меди и цинка в металле на порядок выше, чем в предполагаемом сырье, взятом в окрестностях Харалуга, Речечно, Юзефовки, Топчи. Таким образом, можно сделать вывод, что этот меч был изготовлен в другом месте.

Содержание углерода определяли в нескольких точках: в плоскости поперечного сечения клинка меча, по краям 0,5-0,6 процента углерода, а в центре - 0,4 процента и ниже.
Степень загрязненности исследуемого металла неметаллическими включениями, шлаками и окалиной, довольно высока. Но следует отметить, что изредка встречаются участки, практически чистые по неметаллическим включениям.
Наличие участков чистого феррита можно объяснить тем, что при нагреве металла для ковки произошло местами сквозное обезуглероживание за счет длительной выдержки при высоких температурах.

Структура полосчатая. Исследование полос при больших увеличениях показали, что полосы, прилегающие к режущей кромке, имеют смешанную структуру тростита и сорбита с микротвердостью Нм = 442 и 336 соответственно.
Средняя часть меча имеет ферритно-перлитную структуру. Микоотвердость феррита Нм=144, перлит сорбитообразный Нм-210.
Такая разница в структуре и микротвердости сердцевины и режущей поверхности, а также повышенное содержание углерода в поверхностном слое являются следствием процесса цементации при изготовлении данного оружия.
Образования тростито-сорбитной структуры свидетельствуют о том, что скорость охлаждения при закалке была умеренной, в качестве охлаждающей среды могли быть использованы солевые растворы, жиры, масла и т. д.

Поскольку боевое оружие должно выдерживать значительные ударные нагрузки и обладать хорошими режущими свойствами, древние мастера в процессе изготовления меча подвергли его после ковки цементизации с последующей закалкой, тем самым сохранив упругую сердцевину. При сравнительно высокой прочности и твердости поверхности.
Таким образом, полосчатая структура меча обеспечивает ему высокие эксплуатационные свойства, исключает образование трещин и сколов при ударах.

Данные проведенных металлографических исследований позволяют сделать вывод, что уже в X-XIII веках существовали высокоразвитые кузнечные и литейные ремесла.

Небольшие размеры представленных образцов не позволяют провести исследования механических свойств, но характер макроструктуры и низкая твердость НВ-163-170 свидетельствуют, что механические свойства металла невысоки, Очень крупные неметаллические включения являются концентратами напряжений и благоприятствуют возникновению хрупкого разрушения в случае действия ударных нагрузок. .
Результаты этого исследования засвидетельствовали - заведующий кафедрой металлургического производства Донецкого политехнического института, доктор технических наук профессор А. И. Иванов и выполнившая работу младший научный сотрудник Г.Д. Уманская.

Опираясь на результаты исследований обломка меча, и выводы специалистов следует внести одно, весьма важное, на мой взгляд, уточнение, связанное с технологией производства древнерусскими кузнецами клинков оружия. Они ковались из одного цельного куска железа, а не сваривались из отдельных полос.

Чтобы наварить науглероженные стальные полосы на мягкую основу, их следует разогреть до пластического состояния, до 1200-1300*С. При более низких температурах кузнечная сварка затруднена и не даст ожидаемого результата - плотного и прочного сварного соединения, что в данном случай было абсолютно неприемлемо.

Доведенное до такой высокой температуры железо вступает в зону перегрева - интенсивного, окисления и выгорания углерода. Толщина же полос весьма невелика. Следовало торопиться, чтобы избежать больших потерь в твердости. Обе пластинки приваривать к мягкой основе одновременно. Процесс даже для опытного кузнеца весьма сложен и непрост. К тому же он не всегда гарантировал получение результата. Режущие кромки посло термической обработки, закалки при интенсивных ударных нагрузках частенько давали сколы.

При 500-кратном увеличении на границе соединения сварных деталей были бы видны структурные изменения зерен. Это неизбежно. На фотографии мы их не видим. Не хочу сказать что изготовление слоистых лезвий клинков при помощи кузнечной сварки древнерусскими кузнецами-оружейниками никогда не применялось. Это, конечно, не так. Эта технология им была хороша известна.

А КАК ЖЕ писались автографы, что оставили некоторые из них на своих изделиях? Это Стефан из Новгорода, Яков из Рязани, Никодим нз Киева, Борис Иова из Волыни. Обломок меча с надписью имени - Людота хранится в историческом музее Киева. А вот на клинке из Ровенского краеведческого музея надпись, пока не удалось прочитать. Несмотря на почтенный возраст меч полностью очень хорошо сохранился. Найден был вместе со шлемом недалеко от села Плящевая под Берестечком, где состоялась битва казаков Богдана Хмельницкого с войсками Речи Посполитой.

Отметим, что к технологий изготовления слоистых мечей эти надписи никакого отношения не имеют. В разогретую сердцевину клинка вковывались сделанные из тонкой проволоки буквы, из которых писалось имя кузнеца. Вот и весь секрет появления надписей. Это было своего рода клеймо высокого качества изделия данного ремесленникав и не больше того.

А свидетельство Аль-Беруни и выводы Колчина? Что, они не соответствуют действительности? Заведомо ошибочны? Тогда какими фактами опровергаются? На чем основывается мое такое утверждение? Нет, сообщение ученых заслуживает доверия. Вот только все тонкости технологического процесса изготовления тех самых слоистых мечей вряд ли им были известны. В силу разных причин.

В те далекие времена был только один вид стали - малоуглеродистое железо. Даже слова «сталь» не было в обиходе. Никакого другого металла с добавлением титана, никеля, ванадия, молибдена, марганца и т. д., придающих ему прочность, твердость, упругость и коррозиестойкость, еще не существовало. Качество железа всецело зависело от количественного содержания этих легирующих элементов в руде, из которой добывали крицу. Но и в ней зона их расположения была неравномерной. Такую особенность наблюдательные кузнецы подметили еще очень давно и с успехом пользовались ею при изготовлении особо высококачественных мечей.

Об этом уже писал древнегреческий историк Дилер Сицилийский из Агирона. В своей «Исторической библиотеке» из 40 томов, от легендарного времени, до середины 1 века до новой эры, он повествует как иберийские кельты получали сталь такого качества. Они закапывали листы кованого железа в землю и держали его там до тех пор, покуда ржавчина не съедала ега слабые места. Из оставшихся, более прочных частей, ковали свои превосходные мечи. Изготовленный таким способом клинок разрезал все, что попадалось на его пути, ибо ни щит, ни шлем, на тем более тело не могут противостоять его удару - настолько велико преимущество такого железа.

Да, пластинка из добытой таким вот способом стали была вполне пригодна для наварки на мягкую основу меча. Это бесспорно. Но, согласитесь, метод весьма дорогостоящий и при массовом изготовлении оружия неприемлем. Это было скорее исключением из правил, чем правилом. Такую роскошь мог позволить себе только очень знатный и богатый князь или вельможа.

Совсем другая технология применялась древнерусским кузнецами при изготовлении слоистых мечей из малоуглеродистых сталей. Она была проще, доступнее, менее трудоемкая, а главное, давала возможность получать изделие высокого качества. Какой уважающий себя мастер станет делать двойную работу! Сначала науглеродит пластинку, чтобы после наварить ее. Куда проще подвергнуть цементизации сами режущие кромки меча.

Как это делалось? Сердцевина выкованного клинка обмазывалась огнеупорной глиной и вставлялась в специальные, из такой же глины, ножны, стянутые для прочности металлическим обручем. Боковые стороны у ножен отсутствуют. Так что режущие кромки оставались незащищенными. В таком виде изделие вставляли в печь или горн для науглероживания. То есть при нагреве до определенной температуры из древесного угля или его пламени начинает проникать в незащищенную поверхность структуры металла, науглероживать его. Малоуглеродистая сталь постепенно будет становиться высокоуглеродистой. Станет годной к термической обработке, То есть при закалке насыщения углеродом поверхность режущих кромок приобретет высокую прочность и твердость в сочетании с мягкой и упругой основой. Что и подтверждается исследованиями части меча, проведенными в лаборатории Донецкого политехнического института. Но это уже свойства булатной стали.

Следовательно, уже в X-XIII веках древнерусские кузнецы-оружейники владели секретами изготовления данной стали. В том числе и на Волыни, на Зализницко-Харалужском железоделательном промысле. То есть задолго до XV века, когда по всему миру пошла слава дамасской булатной стали и изготовленного из нее холодного оружия.

Секрет изготовления слоистых мечей волынскими мастерами был утерян во время татаро-монгольского нашествия. Все известные железоделательные промыслы были разрушены, уничтожены, а высококлассные самородки-кузнецы угнаны в неволю. Проданы на тот же Восток, в Дамаск за большую цену. Поощрять развитие железоделательного и кузнечного промысла было не в интересах завоевателей. На многие десятилетия он почти полностью прекратил свое развитие. Как передавать секреты, кузнечного дела, так и перенимать их было некому.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ первой поездки в Харалуг была написана статья «Где ковались мечи харалужские». Редакция республиканской «Рабочей газеты» не станет торопиться с ее публикацией. Лишь через год - 19 апреля 1937 года - статья увидит свет на ее страницах. Сначала с ней ознакомится старший научный сотрудник отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинский дом) О. В. Творогов. Вот что он ответил:
«Версия, высказанная В. Свитящуком, довольно любопытна. По крайней мере, она не исключает варианта, что "харалужный" обретает конкретную географическую привязку. Хотя и утверждать, что автор полностью прав, тоже нельзя. Это как раз тот случай, когда проблему нужно решать комплексно — в совместных усилиях филологов, историков, археологов. Скажем, что означает само географическое название "Харалуг", каково его происхождение? Без тюркологов, думается, здесь, не обойтись. Или - почему понятие "харалуг", "харалужный" мы встречаем только в "Слове"? Подобные вопросы я бы мог продолжить.

Короче: проблема в статье поставлена. И разрешить ее - согласиться с мнением автора или отвергнуть его - должны специалисты.
Придет ответ и из Ленинграда.

"Работа В. Свитящука "Где ковались мечи харалужные", безусловно, представляет определенный научный интерес. Рекомендую ее опубликовать. Конечно, следует подчеркнуть, что вопрос этим не решен окончательно и что нужны дополнительные исследования - в первую очередь археологические, и не откладывая, ибо материалы в земле могут исчезнуть или быть сильно повреждены. Академик Д. Лихачев".

Зализниця и Коловерть, Даничев и Дивеяь, Речечно и Бранев, Межеричи и Великая Клецка, Самострелы и Сторожев - от названия этих поселений, поблизости от Харалуга, веет стариной глубокой. Терпким, горько-сладким русским духом пахнет. В основе их названий лежат чисто славянские слова. А такие из них, как Пересопница, Дубровица, Муравица, Острог, Корец, Сапожин, Дорогобуж, упоминаются в летописях. Так, Ипатиевская летопись сообщает, что в 1183 г. дорогобужский князь Глеб Юрьевич участвовал в победоносном походе на земли половецкого хана Кобяка - того самого, что, по "Слову", пал в граде Киеве, гриднице Святославовой.

А вот Харалуг с Топчей стоят как-то особняком, так и хочется сравнить их с заблудившимися путниками из далеких чужих земель, так и не сумевших выбраться из глухих, дремучих полесских лесов и болот, навеки оставшихся здесь неразгаданной загадкой. Многие авторы пытались это сделать но окончательного ответа, чтобы убедил всех оппонентов, пока нет.

Местные жители так разъясняют название своего села. Харалуг - значит, хороший луг, в смысле богатый травой, лесом.

Сам я родился и вырос тоже на полесской земле, на Волыни, километров на 300 северо-западнее этих мест. Там люди говорят точно так же, если хотят подчеркнуть богатство и красоту одновременно леса, луга, поля. Слово "луг" в украинском языке имеет три значения. Это - низина, поросшая лесом, и поросшие травой и редким кустарником поймы речушек, болот, используемые как для выпаса скота, так и для заготовки сена. Лугом зовут и отвар золы, пепла - поташ, что с очень древних времен широко применялся в кузнечном деле, как присадочный материал для раскисления и улучшения свойства обрабатываемого металла. То есть, имеет самое непосредственное отношение к железу и его производству.

Ярослав Пура, доцент Ровенского пединститута, топонимист - большой знаток своего родного края, так объясняет происхождение названия села в своей статье, опубликованной 16 января 1982 года в корецкой газете "Жовтневі зорі". "Впервые Харалуг упоминается в 1623 г. в акте, за которым село Харлукче (Харлукча, Харлучь) принадлежало тогда Карлу Корецкому и вместе с "Большим Хручим" (наверное, Большой Харучею), с селом Коловертью переходит в залог за 11700 польских злотых дворянке Павловичей".

Анализируя записанное название "Харалукча", "Харалучь", где прослеживается исходное слово "харалукт" или "харалуг", можно видеть в ней символику взгляда заселенной местности: лесисто-болотистой, кустарниковой, с убогими грунтами. На это указывают существующие или утерянные близкие созвучные слова, как "харалуча", "халупа", "харлуча" — дебри, кустарники, заболоченный лес.

Харалужный - тот, кто прячется, выходит, выглядывает из-за кустов. "Харлай", "харлан" - неимущий, убогий. "Харлак", "харлуча" - болеющий.
Именно таким, обездоленным, болеющим, пораженным недугом, бесправным, и был прятавшийся по кустам подневольник-рудокоп, захваченный в полон воин враждебного племени.

Лингвисты и филологи давно установили, что в славянском лексиконе для названия градов, сел, местности много употребляется таких слов, как "бор", "чай", "берег", "луг" и другие. Скажем, к примеру, "Устилуг", "Товстолуг", "Старолуг", "Харалуг", "Дорогобуж".

Я. М. Мурзаева в книге "Очерки топонимики" пишет, что в славянском языке существует общность значения двух слов "лес-гора". Русское слово "гора", а в старославянском "хора", т. е. "гора", обозначают также и лес. Такое совпадение сохраняется и в сербско-хорватском, чешском лексиконе. В болгарском языке слово "гора" обозначает лес, а в славянском - гора, поросшая лесом.

В странах Западной Европы многое горы носят названия, в основе которых фигурирует слово "лес": Тюрингский лес, Чешский лес и т. д. Следовательно, существовавший ранее, древнеславянский синоним гора-хора-лес и явился основой для названия поселения, возникшего в верховьях речушки Воробьевки, как ее теперь называют. Берега ее были густо поросшие лесом, а текла она по лугу, где добывали руду. Исходя из обстоятельств окружающей местности, село и получило свое имя - Харалуг.

Петр Ткаченко в книге "Слава Игоревой рати" устами инженера-металлурга Д. Д. Кулинича, так объясняет происхождение выражения "мечи харалужные". Слово "харалужный" состоит из двух частей — тюркско-монгольсхого "кара" или "хара", что означает черный и славянского "луда", то есть плащ, покрывало. Отсюда же известное нам сегодня слово "лужение". Получается, что "харалужные» означает "чернолуженые" или, говоря современным языком, - вороненые.

Большинство же ученых придерживается той точки зрения, что слово "харалужные" произошло от тюркского "кара" и славянского "луг". Черный луг.
Еще в прошлом веке известный своими глубокими исследованиями древнерусской письменности Василий Григорьевич Анастасевич писал, что "харал" по-калмыцки брань, война. Тогда слово "харалужные" чудесно объясняется: боевые, бранные, воинские. Чтобы проверить это утверждение, иду в библиотеку, беру русско-калмыцкий словарь. Отыскиваю слово "бранный" - прилагательное, обозначается словами "керлгн" и "харалгна".

Останавливаюсь на интересующем меня втором. И глубоко разочаровываюсь. Оказывается, к боевым, воинским оно не имеет никакого отношения. Даже косвенного. "Харалгна угмунд" - бранное, ругательное слово и на русский язык перевода не имеет. Для сравнения - бранные, воинские доспехи — "дээнэ хувцин". Вот те на! Зато, узнал, что железо по-калмыцки "темпер хала". При образовании новых словосочетаний первая часть слова часто выпадает, не употребляется. Скажем, кованный железом сундук - "халагар бурен авдр".

ЧТО ДАЛЬШЕ? Тупик? Это как посмотреть. Скорее ключ к разгадке. Предположим, что "харалгна" или "хала" действительно легли в основу названия села Харалуг, "хала" - железо, это понятно, имеет к нему самое непосредственное отношение. И ругательское "харалгна"? А если то и другое, то как они попали в эту глубинку украинского Полесья, в этот дремучий и малопроходимый, по тем временам, край болот и лесов?

Завезли купцы или путешественники? Бездоказательно и нелогично. Чужеродные, малопонятные слова в среде другого народа приживутся далеко не сразу. Тем более не назовут этим, не понятным им словом существующий поселок. Для этого должны быть весьма веские причины. Занесли завоеватели? Но татаро-монгольская орда придет на эти земли значительно позже, на несколько столетий. К тому же она не создавала, не строила, а только разрушала, грабила, жгла и убивала.

По логике вещей, сначала селится человек, обустраивается постройками, а уж потом поселение получает свое название. То ли от названия местности, урочища, речки, или по каким-то другим характерным особенностям. И уж никак не наоборот. Чтобы ответить на этот вопрос, придется сделать небольшое отступление. Вернуться к событиям IX-начала XII веков. К тому времени, когда далекое и загадочное Тмутараканское княжество попало в зависимость от Киевской Руси. Существовало оно, на территории тогдашнего Таманского полуострова Краснодарского края. Этот факт ни у кого не вызывает сомнений. Доказано. Рядом степи Ставрополья и Калмыкии, Каким было Тмутараканское княжество по занимаемой площади? Как далеко в степь уходили его границы, сегодня трудно судить. Как неизвестно, входила ли в ее состав какая-то часть земель, где жили и кочевали степняки. Но так ил» иначе тмутараканьцы и калмыки были в тесной пограничной близости, в тесных торговых и, возможно, родственных отношениях.

окончание следует