Медиа

От праздного раздумья, возникли у меня некоторые мысли, которыми мне интересно поделиться и обсудить.

Хочу поговорить о сайтах и интернете. Это относительно новой информационной среде, которая жива, как ртуть, в отличие от картонно-бумажных газет и журналов или более наукоемких, но тоже уже достаточно хорошо изученных радио и тв.
Вот, например сайт. При упоминании этого слова в сознании возникает изображение пресловутой первой страницы. Они есть разные – на любой вкус. Но сразу видно, что делают их бывшие газетчики, как когда-то тв делали бывшие радийщики. Из-за этого на тв еще долго лежало родовое пятно «радио с картинками», от последствий которого тв избавлялось достаточно долго. Пусть и твердило на всех углах, что главное в тв – это картинка, а все равно – смотришь телевизор, закрыв глаза, ничего не теряешь, все понятно, а так быть не должно.
Но вернемся к среднестатистическому сайту, который делает бывший газетчик в душе, так уж повелось, бывший газетчик, даже если в газете от никогда не работал. Но он же видел газеты в своей жизни хоть раз, а если нет, то видел сайты, сделанные бывшими газетчиками, и потому не представляет себе, что они могут выглядеть иначе.

Ежедневно и многократно вещающий с экранов телевизоров, этот человек стал едва ли не членом каждой донецкой семьи. Рашит Шехмаметьев, он же – Рашит Романов, он же – Роман Шахов, он же – тот, кто в эфире ставит точку фразой «Будем жить!», он же… Эти перечисления могут быть бесконечными. Да пусть он сам и расскажет, кто он такой.

Гранит науки

Первые письменные упоминания обо мне встречаются в метриках енакиевского роддома. Датированы они 1 сентября 1963 года. Вот сейчас точно не припомню времени своего рождения, но мама рассказывала, что на свет я появился, когда дети шли в школу. Ну а потом пришло время, и я стал школьником, потом студенчество на историческом факультете Донецкого национального университета, затем армия. Преподавать в школе я начал еще до армии. Дети меня туда провели, я отслужил, вернулся домой – и обратно в школу учительствовать. Если все суммировать, то общего педагогического стажа у меня накопилось лет десять. Но учителем я был нестрогим. Наверное, поэтому дети меня любили. И, кроме преподавания, на мне были все концерты, школьный КВН…

Вчера сразу несколько зарубежных газет, известных не самыми высокими стандартами, перепечатали друг у друга новость без всякой ссылки на источники о том, что "донецкие террористы строят при помощи российских военных т.н. грязную бомбу".

Грязная информационная бомба жахнула. И пошло-поехало. С каждой перепечаткой издания становились все более консервативными, слухи все более запутанными. Источников все равно никто не назвал, но тема - вброшена и обозначена.

Грязная бомба - самый простой вариант оружия массового поражения, относящийся к радиологическому оружию, когда контейнер с радиоактивными изотопами разрушается обычным взрывом и некое радиоактивное вещество распыляется на большой территории

Известные украинские демократические издания отстают в подаче правильной информации где-то на сутки. Есть время, но. Борьба за все хорошее против всего плохого имеет определенные правила.

Вы помните с чего начиналась атака Ирака? С каких именно публикаций и вбросов на какую именно тему? Искали то оружие массового поражения какое-то, то химическое оружие, которые оружие массового поражения и есть, то техническую документацию по обогащению урана.

И для чего были использованы эти поиски? Минск - Минском, но ставки растут. Очень вряд ли эта история продолжит свое развитие, но в случае дальнейшей эскалации конфликта на Востоке Украины, эта карта может быть также извлечена из рукава.

Как и карта международного трибунала, который все пытаются создать, чтобы осудить Россию - еще один из инструментов давления.

Весь смысл второго Минска, который по сути не устраивает ни одну из сторон, состоял в том, чтобы остановить ход неудачно складывающейся для одной из сторон кампании.

За время, которое выиграли украинские ястребы при спасительной поддержке своих союзников, армейские немного почистили свои ряды от совсем уж оголтелых сторонников, с чьим появлением и началась кровавая бойня на Востоке.

Одному донецкому приятелю из числа журналистов позвонил вполне профессиональный человек с телевидения и задал вопрос о неформалах среди знакомых. Планировалась программа о том, как в СССР все были молодцы, но потом этих молодцов испортила западная музыка.

И вот тогда приятель, который не первый год зарабатывает себе на жизнь журналистским трудом, окончательно понял, что не хочет работать и в республиканских средствах массовой информации тоже. С украинскими он завязал еще раньше.

Украинская же журналистика, которая перестала быть советской, но так и не стала американской, умерла в диких корчах, как и положено этим вашим сиамским близнецам от медиа. Даже не заговорив толком, а исключительно ругаясь и брызгая пеной изо рта прямо в колыбели.

Стоило чуть-чуть снизить накал жжения в киевских/украинских средствах массовой информации, как сразу же стали появляться какие-никакие, но призывы к миру и даже попытки объяснить широким слоям населения, что одним гражданам страны нехорошо убивать других граждан страны в интересах третьих лиц.

Украина вроде как остается единой, но исключительно на бумаге. Люди наши отходчивые и зла долго не помнят. Что хорошо. Иначе бы давно поубивали друг друга в поединках и кровной мести.

Уважать соседа и собеседника, а равно слышать и слушать друг друга все равно не научились, а это значит, что до выздоровления все равно долго.

Республиканцы, не наступайте на медийные грабли, брошенные в полях укропа!

Многие, кто год назад испытывал эйфорию, в ожидании прихода "русского мира", сегодня уже не верят в нормальные перспективы развития Донбасса, они расстроены, опустошены и, похоже, не прочь вернуть довоенный порядок, пишет глава нового донецкого телеканала Андрей Бабицкий.

Правда, это не означает, что появились какие-то симпатии к Киеву. Скорее, настроение "чума на оба ваших дома". Даже не из-за войны - просто невнятное управление, катастрофические цены, отсутствие работы, очень специфические контакты с Россией, которая, как выяснилось,- совсем не тот солнечный и родной берег, о котором были грезы.

В моем дворе пожилой мужчина спросил меня, откуда я. Я ответил, что из Москвы. Он перестал здороваться.

Мне проще принимать местную реальность, поскольку я знаю. какие проблемы были у всех сепаратистских регионов на постсоветском пространстве. Воровство, некомпетентность, авторитаризм, абсолютное пренебрежение интересами людей со стороны властей и той же России.

Ничего, выжили. И даже в чем-то преуспели, хотя в целом все равно продолжают оставаться депрессивными территориями. Нормальных государственных институций так и не появилось ни в Абхазии, ни в Осетии, ни в Приднестровье.

Ситуацию в Нагорном Карабахе я знаю плохо. Но общества сложились, и власти - инфантильные, высокомерные и непрофессиональные - уже вынуждены с этим обстоятельством считаться, хотя и не в полной мере.

В Донбассе все процессы протекают примерно в 4 раза быстрее, чем в других мятежных образованиях, так что на формирование деятельного и влиятельного общества, на мой взгляд, уйдет лет 5.

Отсюда

Экс-журналист Радио Свобода Андрей Бабицкий возглавит некий телевизионный канал в Донецкой Народной Республике (ДНР), сообщает The Guardian.

50-летний зубр журналистики утверждает, что решил работать в Донецке потому, что считает освещение конфликта на востоке Украины "большой несправедливостью".

В прошлом году Бабицкого сначала отстранили от работы, а в сентябре 2014 года и вовсе уволили с Радио Свобода.

Причиной для такого решения было согласие журналиста с тезисами президента Путина о защите населения Крыма, а также опубликованная им информация о зверских убийствах, украинским добровольческим батальоном Айдар.

"Я снял небольшой кусочек об эксгумации тел убитых батальоном Айдар, но даже после того, как сюжет страшно порезали, приключился большой скандал. Украинская сторона заявила, что мне с моими взглядами нечего делать на Донбассе", вспоминает Бабицкий.

Теперь российский журналист возглавляет небольшую группу журналистов, которые работают наж запуском нового телеканала в Донецке (ДНР).

"Я думаю, что после возникновения конфликта между Россией и Западом ситуация изменилась. И Радио Свобода, долгое время бывшее журналистской организацией, стало инструментом пропаганды", - утверждает Бабицкий.

Андрей Бабицкий был корреспондентом Радио Свобода с 1989 года. В советские годы он неоднократно попадал в зону внимания КГБ. Во время путча ГКЧП Бабицкий вёл репортаж из Белого дома и был удостоен медали его защитника, однако после антиконституционного переворота 1993 года журналист вернул медаль Борису Ельцину в знак протеста.

В ходе чеченской войны Бабицкий неоднократно вёл репортажи с территории, контролируемой боевиками. В 2000 году он оказался в Грозном во время осады города российской армией и был задержан сотрудниками МВД России при попытке покинуть Грозный.

Вскоре после ареста Бабицкого обменяли - чеченские террористы отдали взамен трёх пленных российских солдат. Единственный в истории СССР и России подобный обмен!

В дальнейшем Бабицкий обвинялся в использовании поддельных документов, но был амнистирован. Продолжая работать корреспондентом Радио Свобода, он выступал в свидетелем защиты в деле Ахмеда Закаева и брал интервью у Шамиля Басаева.

Отсюда

"3 июля 2001 года в городе Славянске было совершено покушение на журналиста Игоря Александрова. Прошло 14 лет. Сменилось четыре президента Украины, еще больше - генпрокуроров, прошло пять судебных процессов в шести городах. Много осужденных, много покойников (из числа осужденных, свидетелей, адвокатов и судей). Те, кому светило пожизненное, по срокам должны уже выйти на волю. И будут жить дальше. А тайна остается - имя заказчика?", пишет у себя в Фейсбуке журналист Нина Ивановна Рыкова.

Дело Игоря Александрова ничуть не менее запутано и туманно, чем дело его коллеги Георгия Гонгадзе, но в силу разных причин жестокое убийство регионального журналиста, в котором оказалась замешана ведущая криминальная группировка региона, не получила широкого освещения в национальных медиа.

О смерти Игоря Александрова говорили исключительно региональные журналисты, чьи старания все-таки привели к тому, что история не закончилась обвинением подставных лиц, следствие и судебный процесс получили уже национальный резонанс, а "Репортеры за свободу слова" сняли фильм Два цвета Игоря Александрова, посвященный памяти коллеги.

"Этот сюжет я сделал два года назад. Как ни удивительно, но из центральных каналов только УТ-1 вспомнил о десятилетии со дня гибели Игоря. Сюжет - не ахти какой, но не в качестве хвастовства я его выставляю. Главный посыл сюжета - Игоря начинают забывать", пишет автор видео Тарас Москалюк, который работал в паре с Николаем Сырятским.

"Многие из коллег, в силу возраста, даже не знают, кто это. Тогда, два года назад, я даже письмо на Телекритику написал, чтобы как-то вспомнили о коллеге. Ответа не получил. Редакторы мои меня тоже "порадовали" ( А че ты не спросил, почему она больше замуж не вышла...) За эти годы, работая на Новом, на 5 канале, я часто встречался с Людмилой - прекрасной светлой и гордой женщиной. Когда-то она даже вывела меня на родственников пацанов, которых потом обвинили в убийстве ее мужа", вспоминает Москалюк.

"Когда Новый канал еще не был тем, во что он превратился, мы много снимали сюжетов об этой гнусной и позорной истории. Архивы, скорее всего, не сохранились. Ну, не об этом речь. Важно, просто не забывать... Ну, и Нине Ивановне, конечно, спасибо. Она - наш своеобразный "барометр" и контролер в этой теме", отмечает Тарас.

Точка в этой истории не поставлена до сих пор.

Снова о медиаэффектах, как они есть. Относительно предоставления Штатами помощи Украине летальным оружием, уже писал и как технично по этому поводу раскрылся маскирующий зонтик тоже.

Вот кто-то помнит о чем именно говорил Виктор Янукович во время своего первого интервью западному медиа после спасительного бегства из крупнейшей по площади и второй когда-то по населению европейской страны, то бишь на эксклюзиве ВВС в лице Габриэля Гейтхауса? Где еще вырезали кусок текста Януковича про свободное волеизъявление граждан Крыма, чтобы не раздражать уже сложивших свое правильное вне всякого сомнения мнение?

Очень и очень вряд ли, потому что шумы забили все важное и действительно стоящее внимания, после чего фокусировка произведена на незначительных и идиотских подробностях, которые могут оказаться смешными при правильной подаче. И потому забавные носки ведущего и голодных страусов, которых Янукович "поддерживал", растиражированных в социальных сетях и ток-шоу популярных говорящих голов, - не забудут еще долго. Если вообще забудут. Теперь это будет интервью "про страусов".

Нужно ли объяснять почему? Или стоит для наглядности передернуть, как водится в украинских медиа?Дескать этот ваш Янукович скромно построил свою резиденцию, арендуя жалкий клочок земли у страусов, даже не прямо посреди зоологического сада, а в уголке. Чтобы не мешать выпасу крупного рогатого скота и не нарушать экологический баланс уникального биоценоза. Это уже слишком тонко. Нужно толще.

Или легализация однополых браков. Неделю только и разговоров было о них, о таких нужных и своевременных. Аватарки с украденной у детей радугой. Высоколобые дискуссии. Наморщенные лбы. "У меня есть знакомые геи". "И у меня тоже немало друзей геев". "Не путайте геев и педерастов". И так далее.

Все, что я хотел написать по поводу сериала Отдел Новостей, уже сказано в публикации о первом сезоне сентиментальной сказки для журналисток.

Добавить можно разве что постулат "Правду нельзя скрывать, но только я решаю, что пускать в эфир". Именно эти слова должны быть начертаны красным карандашом на больничной карточке любого из персонажей сериала.

Взахлеб, утирая скупую журналистскую слезу, просмотрел второй и третий сезоны. Последний, в силу слабых рейтингов, которые обусловлены узостью тематики журналистского сериала, который можно использовать в качестве учебного пособия, но не развлекательного вечернего шоу, получился лучше предыдущего.

Во втором сезоне продюсеры и режиссеры даже меня припарили стремительными диалогами от Соркина, за которыми нормальный человек, чей разум не испорчен как минимум одним высшим образованием, попросту не успевает.

Отдав во втором сезоне должное профильным хитросплетениям и всяческим кознями, в третьем они вернулись к любимой этике, финализируя все ранее сказанное. И про генерируемый пользователями контент, равно как и его место в медиа, тоже не забыли.

Жил себе журналист. Честный украинский журналист. Точнее он так думал. В силу профессии боролся с коррупцией, произволом, социальной несправедливостью. Завидовал зарплате московских коллег. Непублично подрабатывал на заказухе, а на глазах соблюдал журналистские стандарты – сбалансированность, объективность, достоверность. Терпел правки редактора, которые иногда противоречили этим стандартам. Но так, по мелочи.

И тут пришел Майдан. Евромайдан. И журналиста вдруг переклинило – он стал активистом. Ярым махровым общественным функционером. Нет, он не ушел из профессии (за редким исключением), а просто послал в жопу все эти стандарты, которые мешают бороться с преступным режимом. А ведь режим-то был, справедливости ради, действительно сволочным, а боровы Януковича на самом деле зажрались.

И вот медиа-картинка, которую "мониторила" аудитория украинских СМИ, внезапно исказилась. Она перестала быть объективно, достоверной и сбалансированной. Зачем? Мы же за правое дело боремся.

Мир был поделен на «своих» и «чужих». На тех, кто «за», и кто «против». Профессиональные украинские СМИ, имевшие репутацию независимых, стали откровенно истерить. Они отрицали явное гражданское противостояние. Гнобили тех, кто имел точку зрения, не совпадающую с мнением политического большинства. Реабилитировали подонков по принципу «он против Януковича». Поносили коллег за то, что слово «майдан» пишут с маленькой буквы! Хули, время такое.