Размышления о природе ватников и вышиватников

А ведь прав уважаемый Денис Селезнев. Нет, по большому счету, ни "ватников", ни "вышиватников", в уже классическом понимании этих слов. Есть лишь необразованные и по дефолту озлобленные люди, точка зрения которых определяется средой обитания. Ну, то есть, все эти идеалы (хорошие или плохие), им до лампочки. Важна лишь "борьба", как таковая.

Речь, конечно, не обо всех, кто так или иначе вмешался в конфликт, но лишь о самых крикливых и (прости, Господи) радикальных. Тех, которые, даже сидя в Канаде, требуют превратить Донецк в руины. Или, проживая где-нибудь в Подмосковье, грезят о пылающем Киеве.

Их, в принципе, можно бы поменять местами, не нарушив, тем самым, хрупкий баланс агрессивного идиотизма. Того идиотизма, которым ловко пользуются специально обученные провокаторы, дабы поддерживать нужный градус конфликта.
Почему я так говорю? Да потому, что повадки те же. Один в один. Видел давеча прекрасное. Некто макнул перо и набросал толковую заметку о победе во Второй Мировой войне.

Суть, если вкратце, сводилась к тому, что каждый солдат, независимо от флага, под которым воевал, внес свою лепту в победу над нацизмом. Что не отменяет известного факта - львиная доля нагрузки легла на плечи именно советского народа. О моральном облике лидеров наций, как вы понимаете, речи не было.

Нашлись! Нашлись же "неравнодушные патриоты", которые немедля объяснили, что автор - баран и едва ли не антисоветчик. Ты, дескать, еще скажи, что войну США, Англия и Франция выиграли, а СССР там даже рядом не стоял. Словом - тупая истерика, дурацкие выкрики и прыжки из одной крайности в другую.

Другой гражданин написал материал об успехах советской экономике и девяноста копейках за доллар. Объемный и довольно интересный получился текст. Опять же - без акцента на идеологию. Прибежали такие же истерики, но из другого лагеря. И понеслась. "Кровавый тиран", "НКВД", "миллионы изнасилованных немок", "комсомолки в камнедробилках" и прочая ересь потекли, как дерьмо из канализации.

О том, что все эти тезисы были прописаны одним талантливым немецким пареньком еще полвека назад, я вообще молчу. Разговор то об экономике и механизмах, позволивших добиться развития оной. Дуракам противно, что у предков с этим делом все было нормально. Отсюда, в общем, истерика.

Оба случая - нормальная реакция "майданного" электората. Некомпетентность помноженная на твердолобую агрессию. Очень, надо сказать, "бабская" тема. Не женская, нет. Когда говорят, что мужчина ведет себя "как баба", это именно оно. Доносы, провокации, истерика, вой и никакого конструктива. Как та старуха в автобусе, которую попросили не оттаптывать ноги, а она вдруг заголосила: "Ах, ты конченый алкаш!"

"Антимайданная" же идеология, на мой взгляд, более "мужская". Ни тебе доносов на соседей, ни завывания по любому поводу. Она, кстати, потому и проигрывает, что к подлости не очень склонна. Там интересно про реальные показатели и хлеб насущный, а не про эмоциональные порывы. Свобода, говорите, наступила? Расскажите, в таком случае, в чем конкретно она проявляется?

К моему персональному сожалению, вот эти люди, позиция которых определяется средой обитания или персональной выгодой, разбавляют здоровые идеи какой-то мутной дрянью. Если так дальше пойдет (а пойдет обязательно), то противоборствующие лагеря будут лишь цветами флагов отличаться.

Ни о каком оздоровлении, в таком случае, говорить не придется. Один инициативный дурак, затесавшийся в команду, способен испохабить даже очень правильное дело. Как-то так, ребята.

З.Ы. Я, в данном случае, не про Украину и республики говорю, но про чуть более глобальное противостояние.