В охранительно-совковом сегменте общественной мысли принято любые протесты в постсоветских странах связывать с кознями Госдепа. Эта мысль объясняется особенностями охранительной так сказать политической культуры. Она не предполагает личной инициативы, потому что начальству как известно виднее.
И начальство эту инициативу тоже очень не любит. Настолько, что старается проводить мероприятия постановочные, а не стихийные. Чтобы чего не вышло.
Потому на Украине не получили поддержки массовые пророссийские движения, а вот массовики-затейники бывшей Партии регионов напротив бюджеты на "бабушкины митинги" получали. Вышли, подняли плакаты, сюжет сняли и по домам. Ведь у начальства тоже есть начальство. Надо отчитаться и чтоб без эксцессов.
Но условный Госдеп работает не так. Он поддерживает те движения, которые имеют потенциал стихийного роста. Иногда подкидывает дровишек в протестную активность масс.
Изучаются настроения в обществе, проблемные темы, выявляются радикально настроенные группы. Немного расскачивают с помощью своих так сказать агентов влияния. И ждут социального взрыва.
А дальше просто поддерживают наиболее эффективных отморозков, тех которые готовы к действиям. В Сирии - исламистов. И одновременно, с другой стороны - курдов. Кто лучше себя покажет тот и молодец.
К чему это я? Ааа, протесты. Госдепу не нужно их запускать. Не нужно выводить бабушек с плакатами. Если в обществе напряжённость и недовольство, нудно просто подождать.
Потому что у их противников - охранителей - просто как правило не хватает мозгов эту напряжённость снять.
Например, уволить какого-то отвратительного чиновника, решить мелкую социальную проблему, справедливо наказать преступника.
Что ещё за глупости? Какие такие активисты? Держать строй! Не поддаваться на провокации агентов Госдепа!