Параллели и ассоциации

В данном случае я постараюсь избежать демонстрации своих политических и геополитических пристрастий. Речь идёт именно об исторических параллелях, приходящих в голову в связи с очень быстро меняющейся ситуацией в стране. Настолько быстро, что исторический период для сравнений и сопоставлений постоянно требует расширения.

Когда в 1917-м победила Октябрьская революция, очень скоро был налажен такой вид агитпропа (пиар – по-нынешнему) как демонстрация богатств и роскоши, изъятых у прежде власть имущего класса (от табакерок с бриллиантами до полотен Рафаэля).

Утверждать, что это делалось принудительно – нет никаких оснований, но это всячески приветствовалось и поощрялось, создавалась атмосфера полного тому благоприятствования... Чтобы, надо понимать, как можно дольше поддерживать боевую злость у восставших масс.

В 1991-м, при следующей смене власти, такие попытки тоже предпринимались, но они были слабыми, недолгими и немногочисленными, поскольку советская номенклатура не особенно-то и нажилась за 70 лет, по мозгам сильно ударить было нечем.

Зато за 23 года демократии (в словарном значении – народовластия) кое-кому удалось возвести поистине царские хоромы и «нацарювать» немалые запасы финансов и предметов роскоши. Но силы, позиционирующие себя как радикально антибольшевистские и антитоталитарные, неожиданно воспользовались именно большевистским приёмом – использовать охлократические (в словарном значении – власть толпы) настроения для целей направляющего меньшинства, которые (цели-то) охлосу, вообще-то, до лампочки…

Надо ли говорить, что в эпоху современных средств массовых коммуникаций, информации и пропаганды, работающих исключительно в манипуляционных целях, это оказалось в сто, в тысячу раз эффективней, нежели в далёком 1917-м, с одной радиоточкой на сотни вёрст…

И, полагаю, этим данная ассоциация ещё не исчерпана. Нас вскоре вполне может ждать волна изобличений представителей новой власти, за считанные месяцы «экспроприировавших» в неизвестные загашники немалый запас средств и ценностей. В частности, аж две партии скифских золотых артефактов. Одну – из киевского музея (название которого я не дал себе труда запомнить). Другая – экспонаты выставки, отправленной из Крыма в Нидерланды, которую голландцы решили не возвращать «сепаратистам», а передать в материнский Киев. В честности голландцев я не сомневаюсь, а вот что будет дальше в Киеве – пока вопрос…

Возвращаясь к средствам массовой информации. Тут уж вспоминается исключительно 1991-й и несколько последующих за ним лет. А именно – подлые приёмы внушения и использования технических ухищрений, широко практикуемых в те годы. Например, очень близко снимается на камеру тесно стоящая группка в 15 человек и трепетным голосом сообщается о сотнях (если не тысячах!..) пришедших на митинг или акцию протеста. А чё? – ты именно это и видишь, при такой плотности стоящих, думаешь, на ста кв.метрах несколько сотен народу и должно быть… Зато несколько сотен народа, снятые с крыши высотного здания за полкилометра от места событий, кажутся жалкой кучкой бесцельно слоняющихся ротозеев. И это ты тоже сейчас вот видишь собственными глазами – жалкое, по сравнению с городской панорамой, сборище, а гневные слова и интонации за кадром неумолимо диктуют тебе – какие выводы из увиденного ты должен сделать… В последние месяцы я более чем часто наблюдал подобные репортажи.

И самое главное. Вернулись из 90-х в репортажи бомжи, пьяницы, вообще – неэстетичные субъекты, неумолимо стекающиеся на периферии всякого многолюдного мероприятия. Это могут быть, в крайнем случае, калеки, инвалиды, просто некрасивые или бедно одетые люди. Но с каким старанием их отыскивает кинокамера и профессионально поставленный голос репортёра убеждает , что именно такие и есть основная и самая благодарная публика на данной акции… Вообще, я еще тогда, 20 лет назад, составил для себя непоколебимое убеждение – если сразу показывают небритого типа в мятых брюках, прибившегося с краешку митинга, значит – дело правое и нужное! Составил потому что знаю многих снимавших.

Вспоминается 91-й и вот с какими ассоциациями. Первая. Джордж Буш-старший тогда провёл первую иракскую кампанию. И многие американцы пару лет были убеждены в том, что Садам Хусейн успешно побеждён – ведь по телевизору показывали как ракеты, пущенные американскими самолётами, запросто и суперточно попадают в трубы стратегических объектов Ирака, после чего весь объект превращается в живописный взрыв. Можно ли сомневаться в быстрой и успешной победе после кадров таких эффективных действий?! Только через год-полтора выяснилось, что эти съёмки производились на каком-то заброшенном заводе в штате Невада, да и то ракета попадала в цель только с помощью первых разработок фотошопа – в реальности подобной меткости достичь не удалось. Но трепетный голос диктора мгновенно устранял у большинства все возможные сомнения и попытки подумать… Вспомнил я это, когда, допустим, видел в интернете как в феврале «восставший народ» на фоне пышно зеленеющих деревьев там или сям воевал против «злочиної влади». Или вовсе публиковались фотки, виденные за много лет до того в интернете, в связи с похожими событиями в других местах планеты…

И последнее. Опять из 90-х. Тогда много рассуждали о том, что Советский Союз никто особо не защищал, потому что ТАКОЕ никто и не хотел защищать… Кто, мол, захочет защищать искусственное образование, которое всерьёз и Родиной-то считать невозможно? Допустим, я принял такую философскую точку зрения… А вот сейчас как раз всплеск патриотизма и энтузиазма…

Смотрю, читаю, слушаю – как только доходит дело до всамделишной, а не на словах, защиты, сразу начинают исполнять государственный гимн и с песней организованно уходят с места драки. Ну так – я и мои друзья и пару десятилетий спустя на пьянках «Союз нерушимый…» заводим.

А, ну да! Я же обещал не вмешивать в разговор свои пристрастия!..