Игорь Димитриев о перспективах Украины

Несмотря на частое использование слов "Европа", "европейский путь", перед Украиной стоят два варианта развития. Условно латиноамериканский и африканский. И я это говорю не для того, чтоб обидеть, а потому что эти страны уже прошли похожие социальные перетурбации и приняли разные формы государственного устройства.

Латиноамериканская выглядит примерно так:

Во главе страны проамериканская хунта (слово знаменитое и вызывает уже улыбку).

Опирается она на армию и праворадикальные зондер-команды.

Часть страны удерживают марксисты и ведут многолетнюю партизанскую войну.

Крестьяне-индейцы в дремучих джунглях выращивают коку, а криминальные бароны под контролем американских агентств по борьбе с наркотиками тянут контрабасом кокаин в штаты и Европу.

Но хунту не трогают, санкции не вводят, потому что это свои сукины дети и они обеспечивают транс-национальным корпорациям доступ к природным ресурсам: меди и бананам, а штатам нужные заявления.

Все довольны: амеры контролируют политику, корпорации ресурсы, хунта в доле, индейцы жуют листья коки, партизаны борются за светлое будущее, музыка, танцы, красивые женщины.

В Африке все иначе. Африка в середине двадцатого века избавилась от зависимости и продолжает бороться с наследием колониализма.

Колонизаторы, исходя из своих соображений, нарезали границы государств, объединили в каждом из них разноязыкие народности и даже расы. Они моментально распались на группировки, взяли в руки мачете и автоматы и принялись изводить негров из альтернативных группировок.

Все племенные банды называются Партиями реформ и Демократическими фронтами, а вожди президентами.

Заводы, инфраструктуру и даже водокачки, доставшиеся от проклятого колониализма раскрутили до винтика, а население вернулось к натуральному хозяйству.

Современные предприятия же по добыче полезных ископаемых построены иностранным капиталом и непосредственно им управляются. Это европейцы, американцы и Китай.

Безопасность бизнеса обеспечивают частные военные компании, они же в случае необходимости меняют строптивых и жадных вождей племен.

Разница понятна? В каждом случае ресурсы страны уходят на сторону. Но в первом государство сохраняется и местные в доле. Во втором есть только видимость государственных институтов, управляют странами европейские менеджеры, а местных привлекают в качестве наемных работников. На разных уровнях.

Вот и Украина трепещет и ждет решения. Будут поддерживать ее вождей? Подкинут бабки на содержание вертикали управления? Смогут ее бигмены претендовать на гордое звание "хунта" или нет? Или снесут их к чертовой бабушке, посадят в панамский подвал и пришлют своих менеджеров по управлению персоналом?

Украинская власть хочет быть хунтой и своим сукиным сыном. Нервничает, потеет, боится, что ее отменят. Решат, что она слишком дорого обходится. Со всеми пенсионерами, бюджетниками и вороватыми министрами. Просто наймут пару племен с тамгой и буквой N на камуфляже и разгонят эту смешную страну. А для охраны своих АЭС введут частный батальон.

Игорь Димитриев